No Hay Limites RD : Poder Judicial

Calientes

Post Top Ad

Mostrando las entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas

10 de octubre de 2017

Jueces acusan CPJ de atentar contra independencia de sistema de Justicia

martes, octubre 10, 2017 0
Jueces acusaron este martes al Consejo del Poder Judicial de atentar contra el sistema de justicia por las suspensiones arbitrarias que realiza el principal órgano del Poder Judicial contra los juzgadores, los que son suspendidos sin disfrute de sueldo y en ocasiones sin ser investigados, en violación a sus derechos fundamentales.

Más de  800 jueces se manifestaron hoy en todos los Palacios de Justicia del país en repudio  a las suspensiones y cancelaciones arbitrarias de jueces y en reclamo de una mayor independencia.
Read More

25 de junio de 2017

Poder Judicial rechaza la reintegración de la jueza a Margarita Cristo Cristo

domingo, junio 25, 2017 0

Santo Domingo.- El Consejo del Poder Judicial (CPJ) rechazó reintegrar al Poder Judicial como jueza de la Quinta Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional, a Margarita Cristo Cristo, quien fue separada de la institución por cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones durante un juicio disciplinario.
El Consejo consideró que los elementos de pruebas que presentó el Ministerio Público en el juicio disciplinario, fueron suficientes para destruir la presunción de inocencia de Cristo Cristo, y confirmar la violación de los artículos 44, numeral 10: 66, numerales 2, 7 y 15 de la ley 327-98 sobre Carrera Judicial.
La inspectoría fue apoderada de una investigación respecto a los audios que salieron a relucir en los medios de comunicación en noviembre del 2015. Durante el juicio, así como en una entrevista que le hiciera el inspector Radhamés Peña, Cristo Cristo admitió que la voz que está en los audios es la suya pero no así el contenido.

sincortapisa
Read More

7 de junio de 2017

Procurador califica de trascendental sentencia que impone medidas de coerción imputados caso Odebrecht

miércoles, junio 07, 2017 0
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El procurador general de la República, Jean Rodríguez, calificó este miércoles como trascendental para la lucha contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito, la sentencia emitida por el juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega, que declara complejo el caso y que dispone la imposición de medidas de coerción contra los 14 imputados que hasta el momento han sido identificados por participar en forma particular en los sobornos que la multinacional Odebrecht admitió que pagó en el país para obtener contratos de obras de infraestructura pública.

Dijo además que esta sentencia marca el inicio del recorrido hacia lograr el fin de la impunidad en el país, destacando que fue emitida luego que el Ministerio Público demostrara los vínculos de los imputados con los delitos de soborno, asociación de malhechores, coalición de funcionarios, prevaricación, desfalco, asuntos incompatibles con la calidad de funcionario público, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Contra el imputado Ángel Rondón Rijo fue impuesto un año de prisión preventiva, en la Penitenciaría Nacional de La Victoria; contra Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga, fueron impuestos nueve meses en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Najayo; Juan Temistoclés Montás, Porfirio Andrés Bautista y Ruddy González seis meses de prisión, igualmente en el Centro de Corrección de Najayo, mientras que contra César Domingo Sánchez y Máximo De Oleo fueron dictados tres meses de prisión en Najayo.
Igualmente, fue impuesta la medida de coerción de arresto domiciliario en contra Radhamés Segura, Roberto Rodríguez Hernández por espacio de nueve meses.
En tanto que una fianza RD$5 millones como garantía económica e impedimento de salida del país les fueron impuesto al senador de San Cristóbal, Tommy Galán, el senador por Santiago Julio César Valentín, y al diputado por el Distrito Nacional Alfredo Pacheo Osoria.
El procurador Rodríguez reiteró, tal y como lo anunció el día en que fueron arrestados los implicados preliminares en este condenable hecho, que en el expediente están todos los que fueron señalados por la empresa Odebrecht como las personas a las que sobornó con el fin de obtener contratos de obras del Estado.
Al mismo tiempo, agregó “esta es solo la primera fase de este proceso. El Ministerio Público seguirá cumpliendo con su rol y mandato constitucional de procurar justicia y que haya consecuencias ante la violación a las leyes”.
Al referirse a los abogados de la defensa, el procurador general dijo que “aunque en más de 10 ocasiones trataron de entorpecer la audiencia de medidas de coerción, tratando incluso de que el proceso fuera anulado o declarado inadmisible, el magistrado juez, les rechazó todos y cada uno de los incidentes que presentaron, encontrando que la actuación del Ministerio Público y la instrumentación del expediente han sido correctos”.
Rodríguez destacó que por eso en su alocución del pasado lunes, 29 de mayo, le pidió al país que no se dejara confundir, porque muchos iban a tratar de generar dudas y de querer restar credibilidad a las actuaciones del Ministerio Público.
Con respecto a los imputados, dijo que aunque estos rechacen las imputaciones y apelen las decisiones judiciales que se emitan en su contra, esta es una acusación bien preparada, que permitirá posteriormente en un juicio de fondo establecer una nueva era en la lucha contra la corrupción en el país.
Dijo que la decisión de imponer medidas de coerción contra los implicados en este caso, evidencia que existen suficientes elementos preliminares que comprometen la responsabilidad de cada uno de ellos.
El Ministerio Público le atribuye a los imputados haber violado los artículos 123, 124, 166, 167, 169, 171, 172, 175, 176, 265 y 266 del Código Penal Dominicano, los artículos 2 y 7 de la Ley 82-79 sobre Declaración Jurada de Patrimonio, que era la norma vigente a la fecha de la ocurrencia de los hechos, y los artículos 3, 7 y 18 de la antigua Ley 72-02 sobre Lavado de Activos.
El Ministerio Público estuvo representado durante la audiencia, bajo la coordinación del procurador general de la República, Jean Rodriguez, por la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Laura Guerrero Pelletier; la procuradora adjunta Carmen Díaz Amézquita, los procuradores de Cortes de Apelación, Narciso Escaño Martínez, Francisco José Polanco Ureña, y Wilson Manuel Camacho Peralta, y los fiscales Milciades Guzmán Leonardo, Joel Antonio López Gómez, Luis Alberto González Reyes, y Wagner Cubilete García.

-SIN-
 
Read More

29 de mayo de 2017

Procurador pide despojar de inmunidad a Tommy Galán, Julio César Valentín y Alfredo Pacheco

lunes, mayo 29, 2017 0
El procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez pide al Congreso Nacional despojar de la inmunidad parlamentaria a los senadores y diputados, contra los cuales pesa orden de arresto por su vinculación en el caso Odebrecht.

Estos son los senadores peledeístas Tommy Galán y Julio César Valentín, así como el diputado del PRM, Alfredo Pacheco.
También dijo que el ministerio público pedirá 18 meses de prisión para los imputados y que el caso sea declarado complejo.

Los otros implicados citados por el jefe del ministerio público son el empresario Ángel  Rondón Rijo, representado de la empresa Odebrecht; Bernardo Antonio Castellanos, ex ejecutido  de la Empresa de Generación Hidroeléctrica;  César Sánchez, ex vicepresidente de la CDEEE;   Conrado   Pittaluga;  el exdiputado y exdirector de la CAASD, Roberto.

Rodríguez;  el ministro de Industria y Comercio Temístocles Montas;  Máximo D¨Oleo, exadministrador de Egehid; Andrés Bautista, expresidente del Senado y presidente del PRM;  Radhamés Segura, ex vicepresidente CDEEE , el exdiputado  Ruddy González y el exministro de Obras Públicas.

(ListinDiario)
Read More

27 de marzo de 2017

Awilda Reyes Beltré se querella contra miembros del Consejo Poder Judicial

lunes, marzo 27, 2017 0
La suspendida jueza Awilda Reyes Beltre interpuso hoy ante la Procuraduría general de la República una querella contra dos miembros del Consejo del Poder Judicial (CPJ), por supuesta prevaricación, porque, según explica, llevan de manera apresurada el conocimiento del juicio disciplinario que le sigue, en violación de sus derechos.

La querella fue presentada contra los consejeros Estanilao Radhamés Rodríguez y Tineo Recio, de quienes Reyes Beltre dijo desvelan un interés marcado y materializado  en sus decisiones de destituirla.

“Estos que tomaron una decisión con respecto al juicio disciplinario, y volvieron a su propia decisión y sin ninguna  justificación llevan el proceso apresurado con el interés de destituirme”, enfatizó Reyes Beltre, previo al conocimiento de la audiencia del juicio disciplinario ante el CPJ, integrado por los jueces Rodríguez, Recio y Fernando Fernández.

El abogado Tomás Castro, reiteró que el Ministerio Público "no tiene que estar presente en dicho juicio".

Informó al tribunal que como defensa técnica tiene derecho a querellarse, recordando que Reyes Beltré va a cumplir dos años suspendida sin disfrute de salario.

"No es verdad que no tenemos argumentos para sustentar esta acusación, llegará el momento de mostrarlo por ser de Derechos Fundamentales", reiteró.

Mientras el Ministerio Público solicitó al magistrado Etanislao Rodríguez rechazar dicha querella y continuar el juicio que se le sigue este lunes a la suspendida jueza Reyes Beltre.

(Proceso)
Read More

31 de diciembre de 2016

El Poder Judicial solamente cobrará impuestos fijos

sábado, diciembre 31, 2016 0
Mariano Germán Mejía emitió la circular.
SANTO DOMINGO. El Poder Judicial anunció que acogiendo la sentencia del Tribunal Constitucional, a partir del 1 de enero del 2017 no se seguirán haciendo cobros de impuesto proporcional.
En un comunicado la institución dijo que queda prohibido el denominado cobro de impuesto proporcional ley 2334-1885 mediante el cual se aplicaba un cobro de 7 por mil más el 12 por ciento de ese 7*1000 a cada una de las decisiones judiciales.
El Constitucional declaró inconstitucionales los artículos 13 y 41 de la Ley núm. 2334-1885, sobre Registro de los Actos Civiles, Judiciales y Extrajudiciales que establecen “el derecho proporcional se aplicará á todo acto civil, judicial ó extrajudicial que exprese obligación, descargo, condenación, colocación, liquidación de sumas ó valores, trasmisión de propiedad, usufructo ó goce de bienes mobiliarios ó inmobiliarios”.
En tal sentido declaró además que para que los artículos 12, 14 y 41 de la Ley núm. 2334-1885, sobre Registro de los Actos Civiles, Judiciales y Extrajudiciales sean conforme con la Constitución, en lo adelante debe decir que los actos civiles, judiciales y extrajudiciales estarán sujetos a un derecho fijo.
En cumplimiento a lo dicho por el TC se instruyó continuar aplicando el cobro de los impuestos por derecho fijo en cuanto al registro de la sentencia, pero cuando la decisión haya adquirido el carácter de la cosa irrevocablemente juzgada.

diariolibre
Read More

Post Top Ad